上海这个城市很成熟，都市的复杂性、多样性，特别是惰性都很大。一般成熟的城市都不太注意形象，太注意形象的人都显得比较“土”。在上海更是如此，谁都怕自己被看做“土”，把注意形象这件事隐藏得很深。

 

有一个奇怪的事例外，就是上海的“城展馆”。其它大城市的人知道有“城展馆”，其实，国外的城市几乎没有“城展馆”这种建筑，城市就在你身边，为何要城展馆呢？所以，人民公园的城展馆几乎是二十年来上海最重要的公共建筑。有多少人真正理解体会上海呢？但所有人都知道上海城展馆。

 

带着这种想法，马达思班参加了一个新的城展馆的项目，目的就是利用这个机会尝试一种正能量的“奇奇怪怪“公共建筑。此前社会各种媒体都在讨论建筑的“奇奇怪怪”性，我感觉大家并没有掌握”奇奇怪怪“建筑的精华，“奇奇怪怪”并不是坏，坏的是“奇奇怪怪”没有理由，“奇奇怪怪”的能量是它的唯一性或者差异性，唯一性或差异性并不拒绝它的优美、它的雅致、它的惊艳。

 

 

总之“奇奇怪怪”得好，就是好的。上海对于城展馆是否可以接受如此雅致的、好的“奇奇怪怪”？譬如最早的城展馆，它的出彩就是出其不意的体量及其位置，最重要的是它的屋顶，显现出的海（艳）派文化。“艳”这给了我们的直接灵感！

 

城展馆必须是一个城市的地标，是地标就得高，把所有的功能集中在一个塔楼里，使建筑足够的高，在它的最顶部设置两个可以俯视全城的空间，一个是户外的观景层，一个是开放的大平层展览空间。显而易见，城市展览应该提供观赏真正城市的最佳空间。

 

 

高起的塔楼省出了大量的用地，于是，又创造了一个巨大的市民公众空间，这个城市广场又成为了世界城市的微缩模型景观！

 

一个集中高效的高层展览馆，多个层次的城市观望层，世界城市微缩模型公园。

 

但没有中奖，估计不是因为对好的奇奇怪怪的追求，而是这个方案完全违背了任务书，对覆盖率及对建筑高度的要求。不知原来规划是否有个假想的城市博物展览馆，还是其他城市功能？城市规划啊，你觉得它没有的时候，它比什么都强大，你觉得需要它的时候它就不见踪影。

 

 

最后分享一个小插曲，评审汇报的时候，一位评委说“世界城市微缩模型景观公园在北欧一个城市已经有了！”我说，上海人民也需要一个啊！（这评委是个老外，估计觉得中国爱Chao袭）

 

 

 

转载请注明出处。